Председателю Следственного комитета РФ - Юриспунденкция
Учебные материалы


Председателю Следственного комитета РФ - Юриспунденкция



В Верховный суд РФ

Москва, ул. Поварская, д.15

кроме Председателя Верховного суда РФ

Лебедева В.М.(защита результатов должностных преступлений против правосудия – по ст.305 УК РФ, в порядке ст.391.11 ГПК РФ)

Председателю Следственного комитета РФ

– Бастрыкину А.И. – лично

Москва, Технический переулок, д.2

– Руководитель СУ СК РФ по Пензенской области

– Трошин О.А. – ст.285, 285.3, 287, 300, 303 УК РФ.

Генеральному прокурору РФ

– Чайке Ю.Я. – лично

ГСП-3 Москва, ул. Б.Дмитровка, д.15а

– прокурор Пензенской области (Кошлевский В.Д.)

– Канцерова Н.Е. – ст.285.3, 287, 300, 303 УК РФ.

Уполномоченному по правам человека в РФ

Москальковой Т.Н. – лично

Москва, ул. Мясницкая, д.47

(в соответствии со ст.7 ФЗ РФ «О государственной тайне»)

От гр. Терновского Алексея Анатольевича

Гр. Терновской Анны Михайловны

гр. Терновского Анатолия Алексеевича– убит

– доведен до самоубийства преступлениями власти

Проживающих: 442680, Пензенская область

Г.Никольск, ул. Советская, д.77

ЖАЛОБА

На искажение обстоятельств и причин событий,

Совершенных при сокрытии преступления

– доведения до самоубийства – ст.110 УК РФ

– в действиях следователя Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области Синюкова И.В., зависящего от административного ресурса – конфликта интересов руководителя Следственного Управления СК РФ по Пензенской области – Трошина О.А. – по ст.285, 285.3, 287, 300, 303 УК РФ.

Мы – оставшиеся члены семьи Терновских, руководствуясь положениями ст.124, 125 УПК РФ с учетом положений ст.151, 152 УПК РФ – по факту доведения нашего мужа и отца Терновского Анатолия Алексеевича до самоубийства в результате длительных психо-травмирующих ситуаций и стрессов – по результатам должностных преступлений судей Никольского районного суда Пензенской области Усановой Л.В. и Бондарь М.В. – по ст.29, 30, 105 (110, 111, 117), 158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ, обеспеченных круговой порукой судей надзорных инстанций Пензенского областного суда – Смирнова Л.А., Фролова Т.А., Мамонова Т.И., Моисеева Л.Т., Елагина Т.В., Гордеева Н.В., Рыжов В.М., Гараева Е.Д., а так же Терехина Л.В., Лукьянова О.В., Ирышкова Т.В., и – судей надзорных инстанций Верховного суда РФ – Харланов А.В. и Председатель Верховного суда РФ Лебедев В.М., должностных преступлений прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. и руководителя СУ СК РФ по Пензенской области Трошина О.А. – по ст.285, 285.3, 287, 300, 303 УК РФ, как диспозиции ст.125, 316, 357 УК РФ в действиях «вертикали власти» Президента РФ Путина В.В..

– фактически лишены возможности обжаловать необоснованное – скрывающее должност-ные преступления прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. и руководителя СУ СК РФ по Пензенской области Трошина О.А. – по ст.285, 285.3, 287, 300, 303 УК РФ – Постановление от 08.04.2017 – об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.105, 110 ч.4, 111 УК РФ.

Так как мы фактически лишены как доступа к беспристрастному – независимому от социального и должностного положения (круговой поруки) преступников от власти и закона – правосудию. И возможности реалиации – как равенства граждан перед законом и судом, и справедливого судебного разбирательства. Так и защиты конституционных прав живых и доведенных до смерти (убитых произволом власти) членов семьи Терновских в право-охранительных органах по территориальности – Никольский район и Пензенская область.

По результатам предварительного следствия по факту совершенного 09.03.2017 самоубийства – доведения до самоубийства гр. Терновского Анатолия Алексеевича – как итог безнаказанности систематических должностных преступлений – по ст.29, 30, 105 (110, 111, 117), 158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ – диспозиция ст.125, 316, 357 УК РФ

– 08.04.2017 – следователем Гродищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области Синюковым И.В., на основании предоставленных сведений (в устной форме – на протокол допроса, при отказе в получении содержащих эти же сведения документов – (позже направленных приложениями к Заявлению от 20.04.2017) – обращений семьи Терновских, неоднократно направленных в компетентные органы Пензенской области и РФ), раскрывающих причины совершения самоубийства, но неполучивших всестороннего исследования и компетентной оценки

– было вынесено необоснованное Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.105, 110 ч.4, 111 УК РФ – по факту доведения до самоубийства гр. Терновского Анатолия Алексеевича (1948), совершенного им 09.03.2017 в результате длительных психотравмирующих ситуаций (ст.117 УК РФ), связанных как с состоянием здоровья в результате стрессов – по результатам систематических безнаказанных судебного произвола и правового беспредела власти, так и с событиями, происходящими со всеми членами семьи Терновских (ст.111 УК РФ).

Мы считаем, что причинами доведения гр. Терновского Анатолия Алексеевича (1948) до самоубийства, совершенного им 09.03.2017 – ст.110 УК РФ, в рамках действий власти, рассчитанных на смерть (убийство – ст.105 УК РФ) всех членов семьи Терновских, как угрозы диффамации преступлений власти и возмездия преступникам от власти и закона – являются результаты длительных психотравмирующих ситуаций (ст.117 УК РФ), связанных как с состоянием здоровья в результате стрессов – по результатам систематических безнаказанных судебного произвола и правового беспредела власти, так и с событиями, происходящими с членами семьи Терновских – (ст.111 УК РФ).

Мы считаем, что действия следователя Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области Синюкова И.В., зависят от административного ресурса – конфликта интересов руководителя Следственного Управления Следственного комитета РФ по Пензенской области – Трошина О.А., так же как и прокурор Пензенской области – Канцерова Н.Е., совершившего должностные преступления по ст.285, 285.3, 287, 300, 303 УК РФ при сокрытии совершенных судьями Никольского районного суда Пензенской области – Усановой Л.В. – гражданское дело № 2-503/2007, – Бондарь М.В. (опозорившей имя своей матери – председателя Никольского районного суда Пензенской области – Черняевой М.П.) – гражданские дела № (2-898/2010) 2-4/2011, № 2-343/2011 и необоснованно отказанное в рассмотрении по существу Исковое заявление от 18.12.2015 – защищенных судьями надзорных инстанций Пензенского областного суда – Смирнова Л.А., Фролова Т.А., Мамонова Т.И., Моисеева Л.Т., Елагина Т.В., Гордеева Н.В., Рыжов В.М., Гараева Е.Д., а так же Терехина Л.В., Лукьянова О.В., Ирышкова Т.В., и – надзорных инстанций Верховного суда РФ – Харланов А.В. и Председатель Верховного суда РФ Лебедев В.М. – везде, без рассмотрения по существу, должностных преступлений – по ст.29, 30, 105 (110, 111, 117), 158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ, в рамках рейдерского захвата земли и дома семьи Терновских в интересах управляющей отделением Пенсионного фонда РФ по Никольскому району Пензенской области Кобзевой О.В., как диспозиция преступлений власти – по ст.125, 316, 357 УК РФ.

Результат стрессов – многоэпизодных, длительных психотравмирующих ситуаций, полученных за 16 лет вымогательства смены места проживания, обеспеченного «Именем Российской Федерации» – 16 лет травли, избиений, издевательств, пыток станком и легализации краденного – грабежа «Именем Российской Федерации», вымогательства согласия с результатами преступлений власти, измором и глумлением преступников от власти и закона над бессилием рядовых граждан перед судебным произволом и правовым беспределом вертикали власти Президента РФ Путина В.В., при легализации находящихся на украденной у семьи Терновских (ул. Советская, д.77) земле самовольно возведенных строений (дом и надворные постройки – ул. Советская. д.75), в рамках длившегося 16 лет и продолжаемого (путем сохранения результатов грабежа, как угрозы необоснованного материального преследования– перед угрозой возмездия и по мотивам мести за недостигнутый результат) рейдерского захвата земли и дома семьи Терновских (ул. Советская, д.77), построенного гр. Терновским А.А. (1948) вместе со своим отцом в 1965 году на старом месте.

Как результат и причины событий, происходящих с семьей Терновских по мотивам мести – использования административного ресурса власти главного врача ГБУЗ «Никольская ЦРБ» Бондарь В.В. – мужа судьи-воровки и рецидивиста Бондарь М.В., действующего чужими руками.

– События, усугубленные вынужденным «добровольным» отказом от медицинской помощи, угрожающей жизни и здоровью членов семьи Терновских. – Лечение простуды у гр. Терновской А.М. «Цефтриаксон»-ом, противопоказанным при колите, как способ нанесения тяжкого вреда здоровью (требующие отдельного лечения последствия эррозивно-язвенных изменений ЖКТ), влияющего на качество и продолжительность жизни. – Доведение гр. Терновского А.А. (1948) больного гипертонией и мерцательной аритмией, приобретенными в результате этих систематических стрессов – травли, пыток над женой, издевательств над сыном и грабежа «Именем Российской Федерации» – измором и вымогательством, до лечения «Кордиамин»-ом, перед угрозой жизни и здоровью. – Разрушение зубов у гр. Терновского А.А. (1948) от стрессов. – Отказ гр. Терновскому А.А. (1973) в оказании стоматологической помощи по боли, при разрушении зубов от этих же стрессов. – Обезображивание гр. Терновской А.М. в Пензенском ООД – в результате избыточных мероприятий, совершенных врачом-онкологом Фокиным В.С. в интересах главного врача ГБУЗ «Никольская ЦРБ» Бондарь В.В.

Обезображивание жены – гр. Терновской А.М., как итог бездействия должностных лиц – мести вертикали власти Президента РФ Путина В.В., в форме защиты результатов преступлений власти.

Как факты систематического унижения человеческого достоинства – в результате попрания прав человека на защиту от систематических должностных и уголовных преступлений власти против:

– правосудия и единства судебной практики, – равенства перед законом и судом, – права на доступ к правосудию и справедливому судебному разбирательству, – права на восстановление прав, нарушенных преступлениями власти и государства, – целей, задач и интересов государственной службы

Когда в демократическом, правовом и социальном государстве – «по итогам 16 лет создания вертикали власти Президента РФ Путина В.В.» – должностные лица Пенсионного фонда РФ – (Кобзева О.В., со ссылкой на Голикову Т.А.– 2007-2012) – с целью легализации самовольно возведенных строений, методами рейдерского захвата – судебного произвола и правового беспредела, препятствующими созданию семьи и рождаемости детей, отнимают дома у пенсионеров и их детей.

Как факты систематического унижения властью человеческого достоинства, подтверждающие высказывания о том, что: – «Ваш сын никем не будет», так как – «Жениться и работать только через наш труп», потому что – «Мы за Ольгой (Кобзевой О.В.), как за каменной стеной. А она за Долотовым и за Голиковой. И Медведева знает. Только по другому …». И – «Что бы Ольга (Кобзева О.В.) не задумала, у нее все получается. Не было такого, чтобы не получилось». Например месть – месть чужими руками, сделав нас «Враг №1» для бандитов от власти и закона – за недостигнутый результат рейдерского захвата нашего дома, путем сохранения результатов грабежа земли.

В ситуации, когда Санитарные нормы СН 2.2.4/2.1.8.562–96 –по уровню шума – 40-55 dB, при замерах – 56-58 dBи 72-76dB(Протоколы №351, №352)на гнилом материале и малой пилой, при угрозе разрыва аорты (толчки в области солнечного сплетения от стрессов при включении), прямо предписывали прекратить пытки станком, продолжавшиеся еще 7 лет – из 10 лет эксплуатаци станка (2004-2014), в рамках 16 лет травли, издевательств и измора, направленных на смену места проживания – рейдерский захват земли и дома семьи Терновских – ул. Советская, д.77.

В ситуации, когда не может быть площадь земельного участка ул. Советская, д.77, по документам (Инвентарное дело №3551) = 1102 м2. (1947-1956-1965-1979-1987), при официально неизменявшихся границах земельных участков ул. Советская, д.75 и д.77. По данным, предоставлен-ным специалистом – гр. Лупандиной З.В. = 1018 м2. (1996-1999), = 1040 м2. (2001) и по одним и тем же данным ООО «Пензаземпроект» – Лупандина З.В. (2011) = 1049 м2. = 1024 м2. (гражданское дело № (2-898/2010) 2-4/2011), и это является защищенным судом лжесвидетельством должностного лица ООО «Пензаземпроект» – Лупандина З.В. – ст.307 УК РФ (гражданское дело № 2-343/2011).

Или земельный участок ул. Советская, д.75 беспрепятственно сбежавших воров, аферистов и рейдеров (гр. Горячевы-Кобзевы) и недобросовестных приобретателей – скупщиков краденного (гр. Вдовиных) по документам (Инвентарное дело №3549) = 700 м2. (гражданские дела № (2-898/2010) 2-4/2011, № 2-343/2011 и Исковое заявление от 18.12.2015), при длине = 70,86 м. (по данным ООО «Пензаземпроект») и ширине = 700 / 70,86 = 9,88 м., при ширине дома на этом же земельном участке = 10,55 м. – То есть дом шире земельного участка, на котором он стоит.

Но данные обстоятельства не явились препятствием для регистрации органами Росреестра РФ по Пензенской области сделки купли-продажи недвижимого имущества – ул. Советская, д.75 между протеже гр. Кобзевой О.В. – беспрепятственно сбежавшими ворами, аферистами и рейдерами – гр. Горячевыми-Кобзевыми и недобросовестными приобретателями – скупщиками краденного – гр. Вдовиными – ст.175 УК РФ. С внесением 27.12.2014 недостоверных сведений в государственные реестры прав – ст.285.3 УК РФ. При том, что прокуратура Никольского района знала о подготовке к преступлению – 22.09.2014, полиция – 25.09.2014, органы Росреестра РФ и нотариус – 26.09.2014.

В связи с чем, у нас – членов семьи Терновских, как потерпевшей стороны, возникли замечания:

I) – Как по поводу переписки с правоохранительными органами Пензенской области и РФ:

– только после направления Заявления семьи Терновских от 20.03.2017 в Следственный комитет РФ (на имя Путина В.В. – Бастрыкина А.И.) и в Городищенское МСО СУ СК РФ по Пензенской области – исключая руководителя СУ СК по Пензенской области Трошина О.А. (ст.285, 285.3, 287, 300, 303 УК РФ) – ответ из Следственного Управления Следственного комитета РФ по Пензенской области от 19.04.2017 №221-270-11, на бланке БА 0091878 – то есть задним числом, с отметкой по штемпелю почтового отправления – 05.05.2017 с учетом того, что согласно общему положению п.6 ст.8 ФЗ РФ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» – «Запрещено направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган … или должностному лицу, решение или действие (бездействие – сокрытие преступлений – по ст.29, 30, 105 (110, 111, 117), 158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ) которых обжалуется».

Более того, согласно штемпеля отправления – 05.05.2017 (Пенза), можно сделать вывод, что ответ из СУ СК РФ по Пензенской области – от 19.04.2017, хотя и был направлен по дате – 19.04.2017, но по штемпелю – 05.05.2017. был направлен только после получения второго Заявления семьи Терновских – от 20.04.2017, в котором, в очередной раз, кроме требований ознакомиться с материалами СМИ №29, было так и проигнорированное требование об обеспечении условий – получения лично от Президента РФ Путина В.В., с диффамацией в его подцензурных СМИ, ответа на вопрос: – «Сколько стоят услуги Президента РФ Путина В.В. (Медведева Д.А.) по крышеванию – защите систематических должностных и уголовных преступлений власти – по ст.29, 30, 105 (110, 111, 117), 158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ – оснований ст.125, 316, 357 УК РФ, преступлений против целей, задач и интересов государственной службы, против правосудия, против равенства перед законом и судом, против доступа к правосудию и справедливому судебному разбирательству, против права на восстановление права, нарушенного преступлениями власти и государства»

II) – Так и по поводу проведенного предварительного следствия – Материалы проверки №159 пр-17, начато – 09.03.2017 и окончено – 08.04.2017 – с учетом положения п.3 ст.144 УПК РФ

То есть обвинения Президента РФ Путина В.В. в геноциде по имущественному цензу и оставлении в опасности перед систематическими судебным произволом и правовым беспределом власти, как методика рейдерского захвата земли и дома – обоснованы.

Что свидетельствует о неполноте совершенного следователем МСО Синюковым И.В. фиксирования показаний – как способ исключения фактов безнаказанности систематических должностных и уголовных преступлений власти, как причин доведения до самоубийства.

А подпись гр. Терновской А.М. в Объяснениях от 09.03.2017 поставлена в состоянии стресса – измененного смертью мужа сознания, и в соответствии с доверием к объективности и полноте проводимых следственных действий сотрудников Следственного комитета РФ.

VII)– По Материалам проверки №159 пр-17– Обращаем внимание на – Объяснения граждан:

– гр. Вдовина Н.В. (ул. Советская, д.75) совместно со своим мужем – гр. Вдовиным Е. ., согласно долевой собственности – по фактам безнаказанности систематических должностных и уголовных преступлений – по ст.29, 30, 105 (110, 111, 117), 158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 285.3, 287. 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ, совершенных в форме грабежа «Именем Российской Федерации», в интересах беспрепятственно сбежавших воров, аферистов и рейдеров гр. Горячевых-Кобзевых (ул. Советская, д.75), протеже бывшего родственника – выгодоприобретателя от рейдерского захвата земли и дома семьи Терновских (ул. Советская, д.77) – управляющей отделением Пенсионного фонда РФ по Никольскому району Пензенской области Кобзевой О.В. (ул. Советская, д.75, ул. Горького, д.50) – по результатам должностного преступления органов Росреестра РФ по Пензенской области по ст.285.3 УК РФ – являются недобросовестными приобретателями – скупщиками краденного.

А гр. Вдовина Н.В. (ул. Советская, д.75), зная о причинах скандалов с беспрепятственно сбежавшими гр. Горячевыми-Кобзевыми, фактически дала заведомо ложные показания. – Так как скандалы с гр. Вдовиными были – как по поводу приобретения ими части украденной земли, находящейся под самовольно возведенными постройками ул. Советская, д.75. По фактам того, что за эту землю у нас отняли 16 лет жизни, здоровье, деньги и будущее. – Так и по фактам создания условий разрушения стены дома семьи Терновских (ул. Советская, д.77), как причин стрессов.

– гр. Потемин В.А. (ул. Советская, .д.76) – по поводу жалоб во все инстанции, как альтернатива самоуправству, по фактам пыток станком и легализации краденного – грабежа «Именем Российской Федерации», как результаты отнятых 16 лет жизни, здоровья, собственности, денег и будущего.

– гр. Сахаров Б.И. (ул. Советская. д.73) – муж гр. Сахаровой З.А., штатного свидетеля в суде у беспрепятственно сбежавших воров, аферистов и рейдеров – гр. Горячевых-Кобзевых, которая не только дала заведомо ложные показания в рамках гражданского дела № (2-898/2010) 2-4/2011.

– Но и 09.03.2017 обещала отомстить семье Терновских, за то, что мы в присутствии следователя Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области Синюкова А.И. и сотрудников полиции – МО «Никольский» УМВД РФ по Никольскому району Пензенской области, отказали в привлечении гр. Сахаровых в качестве понятых – по результатам действий гр. Сахаровых в интересах гр. Горячевых-Кобзевых – гр. Кобзевой О.В., как граждан, внесших свое участие в осуществление травли и издевательств власти, которые привели гр. Терновского Анатолия Алексеевича к самоубийству – в результате минутной слабости от издевательств власти над бессилием перед произволом власти

Более того, как мы предполагаем, беспрепятственно сбежавших воров, аферистов и рейдеров – гр. Горячевых-Кобзевых (ул. Советская, д.75) и гр. Сахаровых (ул. Советская, д.77), как соседей, объединяли не только общие (ранее практикуемые) питейные традиции и интересы, совпадающие с интересами гр. Кобзевой О.В., но и изменения в размерах начисления пенсий.

А гр. Сахаров Б.И., совместно с гр. Горячевым В.В. (в рамках подготовки к рейдерскому захвату земли и дома семьи Терновских в 2009 году – грабежа «Именем Российской Федерации» в 2011 году – гражданские дела №2-503/2007, №(2-898/2010) 2-4/2011), №2-343/2011, Исковоее заявление от 18.12.2014) самовольно перенесли границы земельных участков ул. Советская, д.73 и д.75 в сторону д.75.

И то, что мы пишем Жалобы и Заявления в компетентные органы – во все инстанции – (по фактам травли, издевательств, пыток станком, кражи – грабежа «Именем Российской Федерации») – это плохо. – Плохо для заинтересованных в безнаказанности своих действий должностных лиц.

И для граждан, аффилированных к таким должносным лицам, вероятно имеющих свой интерес.

Так что, очевидно, по мнению таких граждан, как Сахаровы – (ст.307 УК РФ), надо заняться самоуправством – самосудом, и это будет хорошо. – В первую очередь для таких, как мотивированные на месть (чужими руками) судьи Бондарь М.В., Усанова Л.В., председатель суда Пронькин А.И.

Действующие по принципам коллективной ответственности – круговой поруки – коррупции, преступники от власти и закона, у которых, с поддержки судебной системы Пензенской области и РФ, появится рычаг шантажа (мести) и вымогательства согласия с их должностными преступлениями, безнаказанность которых – истинное лицо вертикали власти Президента РФ Путина В.В., в настолько «демократическом», что избирательно «правовом» и не для всех «социальном» государстве РФ.

А что касается – «Терновский Анатолий вел домашнее хозяйство один, сын ему не помогал». – То со стороны конечно виднее, особенно когда в этом есть свой интерес. Когда сын не помогал – само все делалось. Но со стрессами и травлей семьи Терновских, как причинами занятости сына – защитой семьи Терновских от результатов систематических судебного произвола и правового беспредела власти. От интересов преступников от власти и закона, обеспеченных административным ресурсом власти Президента РФ Путина В.В., как оснований мести, до качества оказания медицинской помощи, – перед угрозой жизни и здоровью, как результаты безнаказанности и причины стрессов. – Вместо того, чтобы устраивать собственную жизнь. – Помогали такие, как, например, свидетели Сахаровы.

Следствием чего стала – Жалоба в Европейский суд по правам человека в Страсбурге № 69701/11Ternovskiy v. Russia ECHR-LRus11.00R (CD1) – EKB/JHU/oma, поданная 27.10.2011 – по фактам нарушения федеральными судьями судебной системы РФ: – 14.8.1

а) – по гражданскому делу: № 2-503/2007

– Решение Никольского районного суда Пензенской области от 15.11.2007;

– Дополнительное Решение Никольского районного суда Пензенской области от 05.12.2007;

– Надзорное определение Пензенского областного суда № 4г-60 от 06.03.2008;

– Отказ в приеме Надзорной жалобы в канцелярии Верховного суда РФ, путем злоупотребления доверием – со ссылкой на изменения процессуальных сроков ст.376 ГПК РФ в результате мошенничества судьи Усановой Л.В. по датам – 15.11.2007 и 05.12.2007.

– положения ст.16, 35, 41, 46, 56, 57, 59, 60, 64, 66, 67, 68, 71, 72, 74, 80, 174, 188, 195, 230, 231 ГПК РФ; – ст.6, 8, 10, п.1 ст.23 и ст.27 ФЗ РФ №52 от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; – требования Санитарных норм СН 2.2.4/2.1.8.562–96; – п.3 ст.17, ст.19, 21, 35, 36, 41, 42, 46, 47, 55 и 120 Конституции РФ; – принципы правосудия, морально-этические нормы и нормы судейской этики, подрывающие авторитет судебной власти – «Кодекс судейской этики»,

b) – по гражданскому делу: № (2-898/2010) 2-4/ 2011

– Решение Никольского районного суда Пензенской области от 31.03.2011

– Надзорное определение Пензенского областного суда № 4г-479/2011 от 04.08.2011

– Надзорное определение Верховного суда РФ № 29-Ф11-252 от 05.10.2011

– Ответ из Верховного суда РФ № 8-общ-4994/11 – от 06.10.2011, на Жалобу от 22.09.2011, поданную на имя Председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М. в порядке ст.391.11 ГПК РФ

– положения ст.16, 35, 56, 57, 59, 60, 64, 66, 67, 68, 71, 72, 74, 80, 174, 188, 195, 230, 231 ГПК РФ;– §.5 ст.208, п.1,2,3 ст.222, п.1,3,4 ст.234, п.3 ст.261, п.1 ст.263, п.1,3 ст.271, ст.293, ст.301, ст.303, ст.304, ст.305 ГК РФ;– §.1 п.1 ст.11.3, п.6 ст.11.9, п.3 ст.33, §.1 п.4 ст.35, §.2 п.1 ст.40, ст.42, §.4 п.2 ст.60, п.1 и 2 ст.62, ст.68, ст.71, ст.74 и 75 Земельного Кодекса РФ;– §.4 ст.2, §.3 ст.30, ст.38, 39, 40,п.1ст.41, п.7 ст.51, ст.53 и ст.54 Градостроительного Кодекса РФ;– ст.5, 6, 8, 10, п.1 ст.23 ФЗ РФ №52 от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; – п.3 ст.17, 19, 21, 27, 35, 36, 42, 46, 47, 55 и 120 Конституции РФ;– принципы правосудия, морально-этические нормы и нормы судейской этики, подрывающие авторитет судебной власти – «Кодекс судейской этики»,

c) – по гражданскому делу: № 2-343/2011

– Решение Никольского районного суда Пензенской области от 08 июня 2011 года

– Надзорное определение Пензенского областного суда № 4г-584/2011 от 31.08.2011

– Надзорное определение Верховного суда РФ № 29-Ф11-251 от 05.10.2011

– Ответ из Верховного суда РФ № 8-общ-4994/11 – от 06.10.2011, на Жалобу от 22.09.2011, поданную на имя Председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М. в порядке ст.391.11 ГПК РФ

– положения ст.16, 35, 45, 56, 57, 59, 60, 64, 66, 67, 68, 71, 72, 74, 80, 174, 188, 195, 230, 231 ГПК РФ; – ст.450, 451, 453, 714, 715, 717, 721, 722, 723, 728 и 729 ГК РФ; – ст.4, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 29, 44, 46 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей»; – §.1 п.1 ст.11.3, п.6 ст.11.9, п.3 ст.33, §.1 п.4 ст.35, §.2 п.1 ст.40, ст.42, §.4 п.2 ст.60, п.1 и 2 ст.62, ст.68, ст.71, ст.74 и 75 Земельного Кодекса РФ; – §.4 ст.2, §.3 ст.30, ст.38, 39, 40,п.1ст.41, п.7 ст.51, ст.53 и ст.54 Градостроительного Кодекса РФ; – ст.5, 6, 8, 10, п.1 ст.23 ФЗ РФ №52 от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; – п.3 ст.17, 19, 21, 27, 35, 36, 42, 46, 47, 55 и 120 Конституции РФ; – принципы правосудия, морально-этические нормы и нормы судейской этики, подрывающие авторитет судебной власти – «Кодекс судейской этики»,

А так же обращения Заявителя – членов семьи Терновских – по компетенции:

В Квалификационную коллегию судей Пензенской области –Жалоба на неправомерные действия федеральной судьи Никольского районного суда Пензенской области Усановой Л.В., совершенные при рассмотрении гражданских дел № 2-503/2007 и № 2-898/2010 – от 08.08.2011

В Квалификационную коллегию судей Пензенской области –Жалоба на неправомерные действия федеральной судьи Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В., совершенные при рассмотрении гражданских дел № (2-898/2010) 2-4/2011 и № 2-343/2011 – от 08.08.2011

17.4. В Высшую квалификационную коллегию судей –Жалоба на неправомерные действия федеральной судьи Никольского районного суда Пензенской области Усановой Л.В., совершенные судьей при рассмотрении гражданских дел № 2-503/2007 и № 2-898/2010 – от 22.09.2011

17.5. В Высшую квалификационную коллегию судей –Жалоба на неправомерные действия федеральной судьи Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В., совершенные судьей при рассмотрении гражданских дел № (2-898/2010) 2-4/2011 и № 2-343/2011 – от 22.09.2011

И к Председателю Верховного суда РФ Лебедеву В.М., в порядке ст.391.11 ГПК РФ – в качестве в очередной раз отказавшей в рассмотрении жалобы по существу, последней судебной – надзорной инстанции судебной системы РФ, исключающей применение положений ст.61 ГПК РФ и ст.90 УПК РФ, препятствующих членам семьи Терновских – как в реализации положений ст.208, 222, 234, 263, 293, 302, 304 ГК РФ, так и в расследовании – устранении последствий должностных преступлений судьи Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В. – по ст.305 УК РФ – по ст.29, 30, 105 (110, 111, 117), 158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ. – В форме обеспечения ухода от отвественности в порядке ст.15, 78 УК РФ.

•– УУП МО «Никольский» УМВД РФ по Пензенской области лейтенант милиции Соловьев Д.А., повышенный до капитана полиции, и сменное руководство органов УМВД РФ по Пензенской области – за сокрытие противоправных действий и преступлений по КУСП №1015, №1347 – (2008), КУСП №1865, №2014 – (2010), КУСП №152, №225, №575, №712, №1413, №1489, №1515 – (2011), подчеркнуто – ст.287 УК РФ по данным проверок – №405, №406, №410 от 30.06.2012, №411, №412, №413, №414, №419, №421 от 31.06.2012, №508 от 12.09.2012, №518 от 17.09.2012, №568 от 08.10.2012, №591 от 10.10.2012. А так же – КУСП №652 – (2012), КУСП №825 – (2013), КУСП №968, №994 – (2014), КУСП №1400 от 25.09.2014 – (побег 07.10.2014 и незаконная регистрация в Росреестре РФ 27.12.2014 – ст.285.3 УК РФ) – ст.175, 285.3, 287, 300, 303 УК РФ.

– С учетом того, что – КУСП №1347 (2008), КУСП №825 – (2013), КУСП №968, №994 – (2014) – это результат преступлений суда по ст.29, 30, 105 (110, 111, 117), 287, 300, 303, 305, 307 УК РФ. А – КУСП №152, №225, №575, №712, №1413, №1489, №1515 – (2011) – это преступления по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ – ст.175, 285.3, 287, 300, 303 УК РФ;

• – прокуроры Никольского района Пензенской области Мустафин Т.Х., Бусаркин В.А., Крюков С.А., и в порядке круговой поруки – заместитель прокурора Пензенской области Канцерова Н.Е., назначенная прокурором Пензенской области – за сообщение заведомо недостоверных сведений в органы Федерального Собрания РФ (2012) – ст.287 УК РФ – по данным проверок КУСП №152, №225, №575, №712, №1413, №1489, №1515 – (2011) – №405, №406, №410 от 30.06.2012, №411, №412, №413, №414, №419, №421 от 31.06.2012, №508 от 12.09.2012, №518 от 17.09.2012, №568 от 08.10.2012, №591 от 10.10.2012, как причинам беспрепятственного совершения преступления по ст.285.3 УК РФ – Внесение заведомо недостоверных сведений в государственные реесты (земельный участок ул. Советская, д.75 площадью = 700 м2., длиной = 70,86 м. и шириной = 700 / 70,86 = 9,88 м. – При ширине дома ул. Советская, д.75 на этом участке = 10,55 м. – То есть дом ул. Советская, д.75 шире земельного участка, на котором он стоит) – ст.285.3, 287, 300, 303 УК РФ (ст.21, 22, 26, 27, 29, 30 ФЗ РФ №2202-I «О прокуратуре РФ» и ст.39 УПК РФ),;

• – старший судебный пристав РОСП «Никольский» УФССП РФ по Пензенской области Демина Н.Н. и подчиненные – многоэпизодное преступление по ст.315 УК РФ– по результатам бездействия «сбежавшего по согласованию» экс-Директора ФССП – Главного судебного пристава РФ Парфенчикова А.О. (07.02.2012, 12.08.2013), как результат систематического нарушения положений ст.4, 20, 32, 36, 40, 41, 43, 46, 64, 68, 105 ФЗ РФ №229 «Об исполнительном производстве».

– Исполнительное производство № № 5392/11/39/58 от 07.07.2011 – необоснованное административное преследование по ст.17.15 КоАП РФ, на протяжении 3,5 лет, осуществленное с нарушением ст.4, 20, 105 ФЗ РФ №229 «Об исполнительном производстве» – в сумме 39.860 руб.

• – руководитель Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области Трошин О.А.– ст.29, 30, 105 (110, 111, 117), 158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 201, 210, 285, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ, как диспозиция – ст.201, 285 УК РФ и основание ст.125, 316, 357 УК РФ – по результатам должностных преступлений судей Никольского районного суда Пензенской области Усановой Л.В. и Бондарь М.В. – ст.305 УК РФ, УУП МО «Никольский» УМВД РФ по Пензенской области капитана полиции Соловьева Д.А. и прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е. – ст.175, 285.3, 287, 300, 303 УК РФ, как результат ст.201, 285 УК РФ;

По Заявлению семьи Терновских от 20.06.2013 о возбуждении уголовного дела по ст.128.1 УК РФ – Клевета и ст.306 УК РФ – Заведомо ложный донос, в отношении Заявителей – членов семьи Терновских, то есть самих себя – по Заявлениям от 16.06.2012, 13.07.2012, 13.08.2012, 25.09.2012 ответ из Следственного Управления Следственного комитета РФ по Пензенской области от 31.07.2013 о том, что: – «В обращении также отсутствуют сведения, свидетель-ствующие о совершении Вами преступлений, предусмотренных ст.128.1 и 306 УК РФ».

• – Росреестр РФ – ст.285.3 УК РФ, как результат должностных и уголовных преступлений власти по ст.158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ

Результат действий / бездействия заместителя руководителя Росреестра РФ по Пензенской области Романовой О.А. (ответ от 27.10.2014 №11-519) и начальника МО по Никольскому району Управления Росреестра РФ по Пензенской области Пробочкиной В.В. (ответ от 23.06.2015 №20-03/1039) по Заявлению от 26.09.2014 – преступление по ст.285.3 УК РФ, совершенное 27.12.2014, после того, как в прокуратуру – 22.09.2014, в полицию – 25.09.2014 и органы Росреестра РФ по Пензенской области – 26.09.2014 были поданы Заявления о подготовке к совершению преступления, с учетом побега гр. Горячевых-Кобзевых, совершенного 07.10.2014.

Итог кадровой работы Руководителя Росреестра РФ Васильева И.В. (27.03.2014 – 27.06.2016) – ст.285.3 УК РФ – как результат круговой поруки власти – зависимости от коррумпированных судебной системы и правоохранительных органов РФ, обеспеченных правовой позицией Президента РФ Путина В.В. – Председателя Правительства РФ (Президента РФ) Медведева Д.А.

Руководствуясь фактами систематических должностных и уголовных преступлений судебной системы и органов исполнительной власти РФ (МВД РФ, Генеральная прокуратура РФ, Следственный комитет РФ, ФССП РФ, Росреестр РФ) – против правосудия и единства судебной практики, против равенства перед законом и судом, против права на доступ к независимому правосудию и справедливому судебному разбирательству, против права граждан, на восстановление конституционных прав, нарушенных систематическими должностными и уголовными преступлениями власти и государства, против целей, задач и интересов государственной службы, нарушающих положения– ст.2, 4, 7, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 27, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 45, 46, 47, 52, 55, 80, 82, 123 Конституции РФ, а так же положения – ст.3, 6, 13, 14, 17 и Протокола №1 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», которые по результатам 16 лет систематических судебного произвола и правового беспредела «вертикали власти» Президента РФ Путина В.В. – довели гр. Терновского (1948) до самоубийства (09.03.2017).

При этом обращаем внимание на то, что по всем данным фактам и обстоятельствам ранее – 19.04.2016, 22.09.2016 и 28.09.2016 (и ранее) – направлялись обращения в компетентные органы:

Документ №1 – Обращение от 19.04.2016 – на 62 стр., содержащее Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о понуждении (к сносу самовольно возведенных построек) и об установлении факта преступления по ст.285.3 УК РФ – от 18.12.2015.

Направлен: 1) – Президенту РФ – главе Следственного Комитета РФ – Путину В.В. (лично), 2) – Председателю СК РФ – Бастрыкину А.И. (лично), 3) – Генеральному прокурору РФ – Чайке Ю.Я. (лично), 4) – Председателю Совета Федераций Федерального Собрания РФ – Матвиенко В.И., 5) – Председателю Государственной Думы Федерального Собрания РФ – Нарышкину С.Е.

В порядке положений п.21 Инструкции №72 «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы следственного комитета РФ» – Приказ СК РФ № 72 от 03.05.2011 в редакции Приказа СК РФ № 13 от 05.03.2012 – «Если заявитель указывает на конкретные обстоятельства (ст.305 УК РФ – гражданские дела № (2-898/2010) 2-4/2011 и № 2-343/2011 – судья Бондарь М.В.), которые могут свидетельствовать о наличии признаков преступления (судьи Бондарь М.В. – по ст.305 УК РФ) в действиях судьи (одной и той же – игнориующей Завления об отводах – судьи Бондарь М.В.), и эти обстоятельства (в форме отстствующего судебного постановления в окончательной форме – Решения суда первой


Последнее изменение этой страницы: 2018-09-09;


dommodels.ru 2018 год. Все права принадлежат их авторам! Главная