Таблица 16.Часовая выработка в промышленности СССР - Г. И. Ханин Советская экономика в 1966-1987 гг Таблица 1 Часовая выработка в промышленности СССР по добавленной стоимости на один человеко-час (%)
Учебные материалы


Таблица 16.Часовая выработка в промышленности СССР - Г. И. Ханин Советская экономика в 1966-1987 гг




Таблица 16.


Часовая выработка в промышленности СССР


по отношению к промышленности США в 1987 году


по добавленной стоимости на один человеко-час (%)



Угольная
11,1

Железорудная
8,6

Нефтегазовая
31, 9

Пищевая
17,3

Пивная
4,9

Табачная
18,0

Текстильная
18,5

Швейная
18,5

Обувная
47,2

Деревообработка и мебельная
29,1

Бумажная
19,5

Химическая
12,5

Резиновая и пластмассовая
33,3

Нефтепереработка
59,9

Неметаллические минеральные продукты
28,0

Металлургия
53,2

Машиностроение и транспортное оборудование
46,1

Электромашиностроение
15,2

Остальные отрасли обрабатывающей промышленности
24,0

Всего
28,8

При анализе табл. 16 бросаются в глаза два обстоятельства: во-первых, большое отличие в разнице по производительности труда между приоритетными в советской экономике отраслями и неприоритетными. Так, оно было значительно меньше по металлургии и нефтегазовой промышленности, чем в легкой и пищевой промышленности. Во-вторых, между отдельными отраслями машиностроения, что объяснялось и крайне низким охватом расчетов этих отраслей, и не учетом разницы в качестве продукции, что особенно было очевидно в отрасли транспортного оборудования, представленного в основном автомобильной промышленностью. Если учесть явное преувеличение по отрасли, машиностроение и транспортное оборудование, занимающее в добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности около 35%, то становится ясно, что одна только эта поправка может снизить конечный результат до уровня менее 25%.
Прежде чем делать окончательный вывод рассмотрим результат, полученный В.Кудровым, и лучше учитывающий разницу в качестве продукции в обеих странах. Для возможности сравнения обоих расчетов данные Кудрова для 1992 года переведены мною в данные для 1987 года, используя индекс производительности труда за 1990-1992 годы по данным Госкомстата РФ о динамике продукции и численности занятых в отраслях промышленности России за эти годы (предполагалась одинаковой динамика производительности труда в СССР и США за 1987-1990 годы). Результаты расчета представлены в табл. 17.

Таблица 17.


Сравнение производительности труда в промышленности СССР и США


в 1987 г. (%)



1992


1992/1990


1987


Коувенховен



Напитки
7,7
75,6
10,2
4,9

Табачная
21,0
75,6
27,7
18,0

Пищевая
10,9
75,6
14,4
17,3

Текстильная
12,2
79,4
15,3
18,5

Швейная
50,7
79,4
64,1
18,5

Кожевенно-обувная
48,3
79,4
60,8
47,2

Деревообрабатывающая и мебельная
20,9
77,1
27,1
29,1

Целлюлозно-бумажная
6,9
77,1
8,9
19,5

Химическая
6,0
72,2
8,3
12,5

Резиновая и изделия из пластмасс
7,8
72,2
10,8
33,3

Нефтеперерабатывающая
13,1
84,6
15,5
59,9

Стройматериалы
18,0
75,3
23,9
28,0

Металлургия
19,2
74,0
25,9
53,2

Промышленное и транспортное машиностроение
10,8
84,8
12,7
46,1

Электротехническая и инструментальная
16,7
84,8
19,7
15,2

Прочие отрасли обрабатывающей промышленности
13,6
24,0

Коммунальное хозяйство
30,0
83,6
35,9
-

Добывающая промышленность
61,6
80,4
76,6
52,2

Всего
16,8
80,8
20,8
28,8

Примечание: динамика производительности труда в пищевой промышленности принята - для напитков, табачной и пищевой промышленности, в легкой промышленности - для текстильной, швейной и кожевенно-обувной промышленности, в лесной и деревообрабатывающей промышленности - для деревообрабатывающей, мебельной и целлюлозно-бумажной промышленности, в химической промышленности - для химической, резиновой и изделий из пластмасс, в промышленности машиностроения - для промышленного и транспортного машиностроения, электротехнической и инструментальной промышленности. Динамика производительности труда по добывающей промышленности определена как среднеарифметическая динамики производительности труда по угольной, нефтедобывающей и газовой промышленности.
Источники: В.М.Кудров. Ук. соч. Табл. 6. Данные по динамике производительности труда в промышленности в 1990-1992 годы: Г.П.Литвинцева. Продуктивность экономики и институты на современном этапе развития России. Новосибирск. 2003. С.332-344.
Данные по обоим исследованиям по большинству отраслей оказались близки. Большие различия наблюдаются по швейной, целлюлозно-бумажной, резиновой и изделиям из пластмасс, металлургии, промышленному и транспортному машиностроению. В одних случаях, лучшие для СССР результаты содержатся в работе Коухонвена, в других – у Кудрова. Для того, чтобы оценить, чьи оценки более достоверные, надо знать не только тонкости методики, но и исходной информационной базы. Очевидно, что эти исследования необходимо расширить. Ближе к действительности, очевидно, результаты исследования Кудрова из-за неучета Коухоневеном разницы в качестве продукции.
Тем не менее, оба эти исследования говорят об огромном отставании СССР в производительности труда по сравнению с США. По данным Кудрова это отставание составило в 1987 году примерно 5 раз. В то же время еще в 1976 году отставание населения СССР по потреблению товаров и бытовых услуг составляло по наиболее достоверным расчетам Игоря Бирмана лишь 4 раза (51), и можно полагать, что таким же примерно оно было и для занятых в промышленности. Следовательно, относительные затраты на заработную плату в промышленности СССР были больше. Кроме того, очень сильным было превышение материалоемкости продукции в промышленности СССР – примерно в 1,3 раза (ее доля составила в промышленной продукции СССР и США соответственно 65,6% и 50,3%), а по некоторым отраслям еще больше (52). Это обстоятельство уже учтено при расчете производительности труда по добавленной стоимости. Если сюда добавить значительно большую фондоемкость продукции и амортизационных отчислений, то становится очевидным, что промышленность СССР в этот период при обоснованных ценах должна была быть убыточной. В особенно тяжелом положении оказывались отрасли обрабатывающей промышленности, в том числе пищевой, химической и машиностроения. Для обеспечения ее прибыльности требовалось ее глубокое техническое перевооружение и улучшение организации производства, а в краткосрочном плане резкое сокращение численности занятых и средней оплаты труда одного занятого, закрытие многих предприятий. Но советское руководство и не знало в полной мере о реальном положении дел, и не способно было эту «горькую» правду о состоянии промышленности сообщить своему населению.
Известным дополнительным свидетельством реальной эффективности промышленности накануне перестройки может явиться переоценка ее сводных финансовых показателей в соответствии с восстановительной стоимостью основных фондов промышленности. Удорожание стоимости основных фондов на уровне, принятом выше для всей экономики (2,35 раза) потребовало бы увеличения амортизационных отчислений промышленности на 76,1 млрд. руб. (57,1 млрд. руб. в 1985 г.), что снизило бы прибыль промышленности с 98,8 млн. руб. до ничтожной величины в 22,7 млрд. руб. или не многим более 3% от валовой продукции промышленности в этом году (803,8 млрд. руб.). Это было бы меньше, чем налоги, уплачивавшиеся промышленностью в бюджет в этом году (55,3 млрд. руб.). При всей условности этого расчета, не учитывающего особенности финансовых отношений в экономике того периода, он говорит о крайней неэффективности промышленности в этот период и завышенности, и численности, и оплаты труда в промышленности.
Сельское хозяйство в данный период, как уже неоднократно указывалось выше, в данный период оставалось приоритетной отраслью советской экономики, так как от ее развития зависело благосостояние населения, его отношение к власти. Наиболее очевидно огромное внимание советского государства к развитию сельского хозяйства по доле сельского хозяйства в капитальных вложениях в экономику. Эти данные представлены в табл. 18.

Таблица 18.


Доля сельского хозяйства в капитальных вложениях в экономику


в 1960-1985 гг. (%)



1961-1965


1966-1970


1971-1975


1976-1980


1981-1985



16,2
16,7
19,8
20,0
18,5

Источник: Народное хозяйство СССР в 1967 г. Ук. соч. С. 618-619. Народное хозяйство СССР в 1985 г. Ук. соч. С.366-367.
Следует, правда, иметь в виду, что как было показано в работах Института народнохозяйственного прогнозирования АН СССР в конце 80-х годов в сельском хозяйстве рубль капитальных вложений стоил намного меньше, чем во всем народном хозяйстве, и соответственно инфляция в инвестиционной сфере была больше. Поэтому важно посмотреть на физическое наполнение этих инвестиций. Как показано в табл. 4 стремительно росло и производство таких ключевых видов продукции сельскохозяйственного машиностроения, как тракторы и зерноуборочные комбайны.
В результате этих огромных капитальных вложений в этот период быстро рос парк сельскохозяйственных машин (табл. 19).

Таблица 19.


Парк сельскохозяйственных машин в 1965-1985 гг. (тыс. шт.)



1965


1980


1985



1. Все энергетические мощности, млн.л. с.
236,6
444,0
548,5

2. Тракторы
1613,2
2562,0
2775,0

3. Комбайны
520,0
722,0
828,0

4. Грузовые автомобили
982,0
1691,0
1987,0

Источник: Народное хозяйство СССР в 1967 г. Ук. соч. С. 456. Народное хозяйство СССР в 1990. Ук. соч. С. 446.
Как видим, энергетические мощности сельского хозяйства за этот период выросли почти в 2,5 раза, парк комбайнов, тракторов и грузовых машин в физических единицах значительно меньше, но с учетом роста мощности каждой единицы тоже примерно в тех же размерах. Поскольку численность занятых в сельскохозяйственном производстве в этот период даже сократилась, а площади сельскохозяйственных угодий не изменились, это означало резкий рост энерговооруженности одного занятого и обеспеченности сельскохозяйственной техникой сельскохозяйственных угодий. Менее значимыми были изменения в непроизводственной сфере сельского хозяйства. В бытовом отношении разрыв между сельским и городским населением не сокращался. По-прежнему, подавляющее большинство сельских домов были лишены водопровода и канализации, сельские дороги были преимущественно грунтовыми; намного хуже, чем в городе, было обеспечение торговыми учреждениями, бытовыми услугами, а также учреждениями образования и здравоохранения.
Резкое улучшение материального обеспечения сельского хозяйства в данный период обеспечивалось также расширившимися в 4,5 раза поставками минеральных удобрений, что в этот период практически совпадало с ростом их производства (табл. 9), гербицидов, запасных частей для сельского хозяйства, горюче-смазочных материалов в соответствии с ростом парка сельскохозяйственных машин и грузовых автомобилей. За данный период более чем в два раза выросла площадь орошаемых и осушенных земель(53), достигнув весьма внушительной величины, почти 40 млн. гектаров.
Как же эти огромные вложения сказались на сельскохозяйственном производстве? Об этом говорят данные табл. 20, основанные на данных ЦСУ СССР, отражающих относительно объективно эту динамику в виду относительной однородности и немногочисленности продукции отрасли. Вместе с тем, есть основания полагать, что во второй половине периода эти данные несколько преувеличены, т.к. в ряде отраслей сельского хозяйства в этот период отмечались крупные приписки продукции и ухудшение ее качества (хлопководство, производство чая и винограда, продукция животноводства).

Последнее изменение этой страницы: 2018-09-09;


dommodels.ru 2018 год. Все права принадлежат их авторам! Главная